"尚雯婕又把曾舜晞告了，热搜一炸，很多人第一反应是：当年那1500万还没算完吗。
天眼查这波开庭公告挺刺眼，上海黑方金圆娱乐发展有限公司，法定代表人尚雯婕，把曾舜晞也就是曾威航，还有几个李某相关人等，按“损害公司利益责任纠纷”告了，10月28日上海闵行法院开庭，案号都挂着。

最离谱的对照在旧账：2021年北京东城法院判过，曾威航和北京黑方金圆的《协议书》加两份补充协议2月18日解除，公司付1500万收益分成；黑金上诉，北京二中院驳回，维持。 2022年1月北京黑方还被强制执行872.5725万，案号京0101执91，东城法院，关联就是和曾威航合同纠纷。

五年后换上海公司、换案由再告，曾舜晞工作室9月8日直接发声明，说北京黑方那摊合同纠已经一审二审终审近五年，现在关联方拿“已审结事项”再诉，缺事实法律依据，还有扰乱公众视听的嫌疑，全力应诉。

当年尚雯婕在台上借曾舜晞耳环、称他极客少年团自己人那套画面，和现在开庭公告放一起，确实像两件事。

2014年曾舜晞走尚雯婕选秀进来，签黑金，进fresh极客少年团，后来《择天记》《倚天屠龙记》跑出来，收入一多，分成就扯皮。 曾方旧诉理由很直白：拍戏收入公司长期不结算，沟通无果2021年自己起诉解约要钱。 黑金旧案里不是没反过手，提过2016到2020年给曾舜晞累计分配劳务税前4717.91万、还担了500万个税，又拿外部审计说曾应返超额分成16649695.44元，但二审法院认为公司没提交有效证据，反诉和上诉都驳了。

新案不叫合同纠纷，叫损害公司利益责任纠纷，原告上海黑方金圆2018年7月成立，尚雯婕执行董事总经理，注册资本1000万，经营范围含演出经纪、文化交流。 被告列曾某、李某1、李某2，公开公告没把“李某是谁、动了公司什么利益”写清楚，曾方声明也只说旧事重提。 这就留个悬疑：到底是新账目、新资金流向，还是把2021年前那堆分成再换张皮告一遍，10月28日看举证。

何炅那句话被翻出来太应景。 2019年《令人心动的offer》，何炅聊艺人解约案，原话大意：现在合约基本十年起，有些公司选秀一股脑签100个小男孩，红一个就像周震南那样就不白签，剩下99个慢慢耗，耗到艺人熬不住解约，公司赚违约金，一个人最低50万。 他还补了句，公司承诺啥必须白纸黑字，比如三年能不能男一号、第一年第二年干什么，别口头画饼。 同场郭京飞说合同最重要，周震南自嘲当年签约只看解约条件和违约条款。 何炅另一次提朋友去解约，以为800万违约金，公司把培训宣传一摊，要1亿，最后续10年。

黑金这边不光曾舜晞一个事。 蒋佳恩《花间提壶方大厨》那茬，合同前三年收益公司9艺人1，每月公司给6000生活费算借款，后续从收入扣；2015年8月签、8年约，2019年4月公司诉她提前解约，法院判赔130余万再加16万借款，合计150万上下，因没履行能力后来有限高、执行终止等记录。 网上传她三年净收入不到6万，按36氪扒合同和借款口径能对应上。 蒋佳恩精神出问题、退圈、限高那一段，常年被拿来和“黑心经纪”挂钩。

聂心远那段更乱。 黑金最早尚雯婕和聂心远搭伙，2018年裁判文书口径，聂成立个人独资企业曜日工作室，和黑方金圆没业务往来却转资金；2019年尚接法人，聂被踢；2020年黑金计划Kevin等集体离职；2021年3月尚雯婕因关联公司失信被限高，黑金官博急发声明，说限高主体是公司不是尚个人、前管理层期间的事。 2023年尚直播说聂心远被立案强制，聂这边职务侵占、转移资产等说法在媒体里反复出现。

侯明昊、迪玛希当年离黑金也不顺，但各家解约事实和金额口径不一，不跟曾舜晞硬画等号。 曾舜晞旧案判决书里“无过错解除”四个字很关键，和蒋佳恩那种判赔违约不是一类。 新案如果仍围绕2016—2020年从公司、艺人工作室账户走的钱，黑金说曾拿多了、曾说公司欠分成，两边旧证据新证据会再撞一次。

网传曾舜晞晚会后台戴耳机听庭审直播，这细节没官方佐证，不展开；可确认的是旧案一审二审跨度2020—2021，曾一边拍戏一边打合同官司，工作室声明只讲依法应诉，不喊冤不爆料。 尚雯婕这边作为上海黑方法定代表人挂名，股权上上海黑方有材料写聂某翟某持股、和北京黑方不是同一主体，所以曾方说“关联公司再诉”、原告说“损害公司利益”，法律上是不是重复起诉，不看热搜看当事人、诉讼标的、请求三项是否完全重样。

旧合同已终审，新案案由不同、原告不同，法院不会仅凭“都是黑金系”直接驳回；但曾方若证明新诉事实和2021年生效判决认定的分成、解除、结算完全重叠，原告又拿不出新资金侵害证据，推进就会很尴尬。 目前公开材料里，黑金旧案二审不认超额返还，新案却仍按“损害公司利益”追，外界自然联想是换马甲翻旧账。

何炅那套“100个小孩”放到黑金不完全贴：曾舜晞是那100个里跑出来的，不是被耗的99个；蒋佳恩更接近低分成、解约赔钱的样本；聂心远转移资产、尚雯婕接法人，又是公司内斗不是单纯艺人合约。 曾舜晞再被上海黑方告，争议点不在“公司捧不捧”，而在旧分成判完之后，关联主体还能不能就同一段经纪期再挖一遍公司利益。
天眼查只给开庭公告，不给诉状；曾工作室只给“终审近五年、缺依据”六句话；尚方没单独发长文。 10月28日闵行开庭前，能坐实的就这些：旧案1500万分成分、872万余执行、新案损害公司利益、主体换上海、曾方硬刚终审。"