近日，一场因“同名同姓”引发的网络闹剧，让两位毫无关联的“徐梦迪”被强行绑上舆论风口。一边是闫学晶儿媳因婆婆“哭穷”争议被质疑“吃空饷”，另一边是杭州歌剧舞剧院首席舞蹈演员徐梦迪，因同名同姓被网友误伤，社交账号评论区沦为“骂战现场”。这场荒唐的乌龙，最终以剧院硬核辟谣画上阶段性句号，却也撕开了网络时代“信息失真”的伤疤。  

风波起源：闫学晶“哭穷”争议，儿媳成新靶子

事件的导火索，是闫学晶此前在直播中透露“儿子一家收入微薄，自己需带病直播贴补家用”的言论。本就因“接地气”人设翻车的她，此次“哭穷”被批“脱离大众、刻意卖惨”，随后其子入学资格、名下房产等隐私被扒，儿媳“徐梦迪”的工作状态也成了新的质疑点。  

有网友爆料称，闫学晶儿媳徐梦迪是“杭州某剧团在编人员”，却长期占编不在岗，涉嫌“吃空饷”。由于爆料中提及“杭州剧团”“徐梦迪”等关键词，部分网友未加核实，直接将矛头指向杭州歌剧舞剧院的舞蹈演员徐梦迪——一场“张冠李戴”的闹剧就此上演。  

无辜躺枪：首席舞者的“至暗时刻”

被误伤的杭州歌剧舞剧院演员徐梦迪，与闫学晶儿媳实为同名不同人，二者在身份、职业轨迹上毫无交集。这位1994年出生的舞者，11岁踏入舞蹈领域，凭借天赋与努力考入浙江艺术职业学院，2015年入职杭州歌剧舞剧院，如今已是剧院首席演员，专业履历堪称“开挂”：  

• 斩获第二届江南舞韵舞蹈大赛十佳作品奖、2021“新松计划”浙江省青年舞蹈演员大赛金奖、第十二届荷花奖古典舞奖等业内重磅奖项；  

• 2023年杭州亚运会期间，她站上国际舞台，在开幕式《水润秋辉》《钱塘潮涌》和闭幕式《荷桂共生辉》中饰演“荷桂少女”，用灵动的舞姿惊艳世界；  

• 日常工作中，她的演出排期密密麻麻，从剧场演出到基层慰问，从原创剧目到大型活动，几乎没有“空窗期”。  

然而，这些努力在谣言面前被全盘否定。她的社交账号评论区被“吃空饷”“占编制”等恶意留言淹没，甚至有网友打电话到剧院质问，个人声誉与工作生活遭受严重冲击。  

官方硬核辟谣：用证据击碎谣言，为无辜者正名

随着舆论发酵，杭州歌剧舞剧院于1月25日发布澄清公告，以“硬核举证”为无辜舞者正名：  

• 身份切割：明确该院徐梦迪为正式在编人员，与闫学晶儿媳无任何关联；  

• 工作实证：晒出她近一年的演出排期表，从亚运会到日常演出，满档的工作记录直接推翻“吃空饷”指控；  

• 法律维权：表示已启动信息取证程序，将通过法律途径追究造谣者责任，必要时报警。  

公告中还巧妙融入网络热梗“门三”（意为“把门焊死，谣言别进”），以接地气的方式传递真相，被网友称赞“辟谣满分”。  

反思：流量狂欢下，理性是最稀缺的品质

这场乌龙的本质，是网络时代“信息失真”的典型案例——在“闫学晶儿媳”的流量裹挟下，部分网友仅凭“同名”这一单一信息，便放弃核实真相，让无辜者为他人的争议买单。网络舆论的放大效应，将“一粒沙”变成压在个体身上的“一座山”，不仅伤害了专业舞者的心血，更扰乱了网络秩序。  

所幸，剧院的及时发声为无辜者正名，也给所有网友上了一课：监督与质疑需要边界，正义必须建立在事实之上。在信息爆炸的时代，保持理性判断、拒绝跟风盲从，既是对他人的尊重，也是对自身言论的负责。  

目前，闫学晶儿媳“吃空饷”的争议仍未完全消散，但被误伤的舞蹈演员徐梦迪已逐渐回归舞台。这场闹剧或许会随时间淡去，但它留下的警示不应被遗忘——网络不是法外之地，每一次“随手转发”前，多一分核实，少一分伤害。