2019 年，三星 Galaxy Fold 与华为 Mate X 先后亮相，拉开了折叠屏手机时代的序幕。而作为消费电子领域的 “创新标杆”，苹果却在这一赛道沉默了七年。直到 2025 年，彭博社与分析师郭明錤的爆料才确认：苹果首款折叠屏 iPhone 将于 2026 年底推出，售价不低于 2000 美元。这款迟到七年的产品，被业内称为 “最不苹果” 的苹果产品，背后藏着苹果在创新与市场之间的复杂博弈。
一、打破 “先行者” 基因：从定义时代到追赶潮流
苹果的产品史，几乎是一部 “重新定义品类” 的历史。iPhone 颠覆功能机、Apple Watch 重塑智能穿戴、AirPods 开辟真无线耳机市场 —— 每一款现象级产品都让苹果成为 “先行者” 的代名词。但折叠屏 iPhone 的入场，却彻底打破了这一基因。
在折叠屏领域，三星已迭代数代 Galaxy Z Fold 系列，华为、OPPO、小米等国产品牌也深耕多年，形成了成熟的技术路径与用户认知。而苹果选择的左右折 book style 设计，是当前主流的折叠形态，从 5.5 英寸展开至 7.8 英寸的屏幕尺寸、9 毫米左右的折叠厚度，均与 2024 下半年的安卓机型（如 OPPO Find N5、华为 Mate X6）水平相当，毫无 “引领感”。正如彭博社记者 Mark Gurman 所言，它更像是苹果 “为了不掉队” 而推出的产品，而非像过往那样 “重新定义产品形态”。
这种 “追赶者” 姿态与苹果的品牌调性格格不入。过往苹果对新品类的入场，往往伴随着对核心体验的重构：iPhone 用触控交互颠覆物理键盘，AirPods 用无线降噪重新定义耳机形态。但折叠屏 iPhone 在核心形态上并无突破，只是加入了已被验证的 “折叠” 概念，让 “苹果式创新” 的标签黯然失色。
二、硬件依赖与设计妥协：背离 “掌控供应链” 的传统
苹果向来以对供应链的绝对掌控著称，从 A 系列芯片到 iOS 系统，核心技术几乎均由自研或深度定制。但折叠屏 iPhone 却在硬件上罕见地依赖竞争对手 —— 采用与三星 Galaxy Z Fold 系列类似的设计，核心组件如可折叠 OLED 屏幕直接来自三星显示器。这种 “技术借力” 在苹果的产品史上极为少见。
更关键的是设计上的妥协。苹果对产品美学有着极致追求，而折叠屏的 “折痕” 问题始终是美学痛点。尽管成熟机型的折痕已不影响使用，但苹果仍将 “无折痕” 作为研发目标，内部代号 V68 的两个方案正印证了这种纠结。然而，从现有技术路径看，“无折痕” 几乎难以实现，最终产品大概率仍会带有折痕，这对 “美学自成一派” 的苹果而言，无疑是一种妥协。
为平衡轻薄与续航，折叠屏 iPhone 还可能 “违背祖宗” 地重新采用 Touch ID。由于折叠形态下 Face ID 难以在内外屏同时布局，侧面指纹识别成为行业常见方案，而这与苹果坚持多年的 Face ID 交互逻辑相悖。从 “取消耳机孔” 到 “移除 Home 键”，苹果向来敢于推动交互革命，如今却为折叠形态退回到指纹解锁，进一步凸显了这款产品的 “非典型性”。
三、AI 手机定位：能否成为破局的 “救命稻草”？
苹果将折叠屏 iPhone 定义为 “真正的 AI 手机，具备多模态和跨 app 的能力”，试图用 AI 赋予新形态价值。郭明錤的爆料暗示，展开后的 7.8 英寸大屏将成为 AI 交互的核心载体 —— 比如让 Siri 在规划旅游行程时，同步显示实时行程与攻略，实现多任务并行。
这一定位试图解决折叠屏 “实用性不足” 的痛点。当前折叠屏手机虽承载着 “一机替代手机、平板” 的愿景，但实际体验与直板机差异有限，导致 2023 年中国市场份额仅 2%，2024 年第三季度显示屏出货量首次同比下降。苹果希望通过 AI 整合，让大屏成为 “多任务 AI 交互中心”，而非单纯的 “屏幕变大”。
但这一尝试面临双重挑战：一方面，AI 能力依赖大模型迭代，而苹果在大模型领域布局相对滞后，若核心 AI 功能体验不及安卓阵营，大屏优势将无从谈起；另一方面，15000 元左右的售价远超市场预期，这个价格足以购买 iPhone+iPad+Mac 的 “苹果三件套”，消费者为何要为 “折叠 + AI” 的组合买单？
四、市场颓势下的豪赌：苹果能否改写折叠屏命运？
折叠屏 iPhone 的入局时机，正值市场对折叠屏手机的热情降温。2025 年折叠屏智能手机显示屏出货量持续下滑，用户普遍质疑 “折叠屏到底能做什么”。在这样的背景下，苹果以高价入场，更像是一场豪赌。
过往苹果的成功，在于用创新创造需求 ——iPhone 诞生前，没人觉得手机需要全触屏；AirPods 推出前，无线耳机并非刚需。但折叠屏市场已被教育多年，用户需求天花板清晰可见。苹果若不能用 AI 交互或生态整合打造 “不可替代的场景”，仅靠 “苹果品牌 + 折叠形态”，很难扭转市场颓势。
更重要的是，折叠屏 iPhone 的 “不苹果” 特质，可能削弱用户信任。消费者对苹果的期待是 “重新定义体验”，而非 “跟风推出产品”。若最终产品只是 “大号 iPhone + 轻度平板功能”，即便有苹果生态加持，也难以说服用户为溢价买单。
结语：一场关乎 “苹果基因” 的考验
折叠屏 iPhone 的姗姗来迟，本质上是苹果在 “创新坚守” 与 “市场追赶” 之间的权衡。它打破了苹果 “先行者” 的形象，罕见依赖外部技术，甚至在交互上妥协，种种特质让它成为 “最不苹果” 的产品。
这款产品的成败不仅关乎折叠屏市场的走向，更关乎苹果的创新基因能否延续。若 AI 与大屏的结合能真正创造新体验，它或许能改写折叠屏的命运；但若只是 “为了不掉队” 的跟风之作，苹果可能会在这场迟到七年的竞争中，首次尝到 “追赶者” 的苦涩。毕竟，消费者对苹果的期待，从来都不是 “跟上潮流”，而是 “定义潮流”。