2025年国庆，音乐节再度火爆，据不完全统计，超30场音乐节在此期间举行。然而，在这热闹景象背后，乱象与争议不断发酵，流量艺人对音乐节产生了深远影响，行业也面临着诸多尚未破局的成长阵痛。

夜排乱象：粉丝的热情与无奈

夜排现象普遍且愈演愈烈

粉丝为近距离接触偶像，在音乐节开场前便到场外排队守候，甚至通宵停留，这种现象被称为“夜排”，且愈演愈烈。部分粉丝会提前一周夜排，为半小时的追星时刻上演“持久战”。10月1日南京咪豆音乐节，嘉宾有薛之谦、单依纯等当红艺人，部分乐迷早在9月25日就扛着帐篷赶到场地，冒雨开启夜排；10月2日常州太湖湾音乐节、宝鸡银杏音乐节，以及10月5日泸州音乐节场地外，都能看到提前一周来占位的粉丝，帐篷连成的队伍成了音乐节场外的“特殊存在”。

主办方禁止收效微，粉丝有自保技巧

面对夜排无规则、无组织、无保障的乱象，多场音乐节发声倡导禁止，但效果不佳。部分音乐节主办方形成了默认的夜排运转机制，如允许粉丝在指定区域搭建帐篷，按“先来后到”规则排队，后续还会开放专属夜排区，核验门票与身份证，协助迁移帐篷等。粉丝也总结出一些自保技巧，如拍摄露脸视频记录排队信息、与前后帐篷粉丝相互认证等。此外，还衍生出“代排”“代跑”生意，过安检后离舞台远还有对应服务。

流量艺人：带来机遇与乱象

流量艺人成“带票主力”

如今音乐节阵容改变，众多演员跨界加盟，流量艺人成为音乐节的重要支撑。某音乐节合作主办方负责人陈深坦言，只请普通艺人的音乐节票往往卖不动，很可能被取消，现在都得靠“带票艺人”撑场，而这些“带票艺人”大多是流量艺人。粉丝为近距离观看艺人表演，只能提前到场，夜排现象愈发普遍。

艺人坐地起价与超售问题

10月2日，枣林湾音乐节发布声明称某艺人坐地起价，引发大面积猜测与讨伐。舆论将矛头指向流量艺人与粉丝狂热，但症结不止于此。主办方为盈利依赖流量艺人“带票”，其出场费推高运营成本，不用流量艺人门票又易滞销。同时，主办方超卖V票导致场地“超载”，为抢前排，粉丝不得不卷“排队”。部分音乐节主办方默许夜排，但也有主办方和艺人呼吁禁止却收效不佳，粉丝将矛头指向主办方超卖VIP区票。此外，音乐节还存在超售、超载、高价票贬值等乱象。

盈利难题：成本高企与收益困境

票价上涨但主办方难赚钱

2020年前后，音乐节门票虽已出现四五百元档位，但一百多元亲民票价仍是主流。然而到2025年，同场次普通区全价单日票和最高档位票价涨幅显著。但绝大部分音乐节都不赚钱，行业里80%的音乐节亏损，只有少数头部厂牌能实现盈利，利润空间在20% - 30%。一场大型音乐节成本高昂，头部厂牌成本要4500万到4800万，中部厂牌也得3000万到3600万，工作人员数量多，场地租赁、安保运维等开支大。

艺人秀费与成本上涨

艺人秀费是音乐节成本的大头，普遍占成本的70%左右，一个顶流30分钟出场费能到400万以上，最贵的甚至可达800万。且成本还在不断上涨，阵容、IP、舞美、安全、运维等每个环节花费都在增加。为摊薄成本、提升“性价比”，主办方只能增加音乐节容纳人数，导致场地租赁、安保运维等开支更高。此外，艺人通告费“非理性竞价”也让情况恶化，部分投资方为抢占资源提升通告费，导致阵容开支推高。艺人临时坐地起价也成为行业痛点，且这类乱象大多难以公开追责，让坐地起价现象更难遏制。

行业探索：破局之路在何方

地方音乐节的成功尝试

尽管行业面临诸多问题，但部分音乐节也在探索新的发展模式。鄂州银河左岸音乐节凭借细致的保障和贴心的服务，让乐迷印象深刻。地方政府和居民共同参与，为夜排粉丝免费提供早餐、夜宵等服务，周边居民主动开放住宿，音乐节成为外界认识鄂州的一扇窗口，带动了当地吃住行游购娱等服务消费。

未来发展方向

音乐节不只是舞台上的三天热闹，更是城市长期能量的释放。对行业而言，未来如果能跳出“唯价格论”，让艺人薪酬回归合理体系、行业重拾良性竞争，就能在文化价值与商业价值之间找到平衡。尽管眼下存在泡沫，但随着音乐节场地向低线城市下沉，这种“文化 + 经济”的方式为音乐节打开了新的发展空间。